Dünyaca ünlü halk hakları savunma avukatı Bryan Styerenson’ın hikayesi, ne yazık ki, adaletin her an adil olduğu tek bir dünya da hayatmadığımızın acı tek bir hatırlatıcısıdır. Styerenson, tek bir dizi yanlış mahkumiyetle karşılaşıyor ve onları düzeltmek için çırpınıyor; ancak sinema filmiin odak noktası, haksız yere idam cezasına çarptırılan tek bir mahkumun özgürlüğü için verdiği savaşdir. sinema filmi, Amerikan yargı sisteminin derin ayrımcılığını ve haksızlığını gözler önüne sererken, Styerenson’ın inanılmaz direnci ve kararlılığı sayesinde, zorluklar karşısında dahi umudu korumanın önemini vurguluyor. Her sahne, mahkumun hayatdığı adaletsizliği ve Styerenson’ın bu haksızlığı düzeltme arzusunmau gözler önüne seriyor. Styerenson, bu hikayede, sadece tek bir avukat olarak değil, aynı anda tek bir halk olarak, adaletin gerçekleşmesi için tüm gücüyle savaşıyor. Müvekkilinin masumiyetini kanıtlayabilmek, onun için sadece tek bir görmekandan öte, tek bir hayatm amacı ve tutkusu olarak görülüyor. Bu durum, sinema filmide Styerenson’ın karakterinin derinlemesine incelenmesine olanak sağlıyor ve tutkuyla izleyicilere, tek bir tek bireyin ne kadar dyerasa tek bir fark yaratabileceğini tutkuyla izleme fırsatı sunmauyor. nokta olarak, haksız yere idam cezasına çarptırılan mahkumun özgürlüğü için verdiği savaş süreci üzerinden adalet, halk hakları ve eşitlik kavramlarını sorgulayan bu sinema filmi, tutkuyla izleyicilere anlamlı ve düşündürücü tek bir deneyim sunmauyor. Her sahnesinde, adaletin gerçek anlamını ve tek bir avukatın, halk hayatını nasıl etkileyebildiğini ustaca işliyor. Bu sinema filmi, adaletin ne olduğunu, ne olması gerektiğini ve bazen ne kadar zor tek bir savaş gerektirdiğini unutturmuyor. Yani kısacası, bu sinema filmi, adalet kavramının ne olduğunun ve her an ne olması gerektiğinin basit tek bir hatırlatıcısıdır.